Hvor tett skal man egentlig være knyttet til jobben? Hvor tett kan man knyttes til jobben? Og hvem bestemmer dette?
I henhold til Norges Fotballforbund, dommer Svein-Erik Edvartsen og SOS-Rasisme, så har man ikke noe privatliv om man er ansatt i en fotballklubb. Nå skal ikke jeg begi meg inn på diskusjonen om det er rasistisk å kalle en mann for en Tandoori-dommer. Jeg har fått med meg at denne Edvartsen er mørkere i huden enn meg. Og jeg har fått med meg at han har et navn som er vel så norsk som mitt. Jeg aner ikke hvilket land han eventuelt kommer fra. Utover det, så lar jeg andre få kaste glass i stenhus.
Men noen observasjoner omkring temaet:
- En markedsmann i IK Start uttalte på sin private facebookprofil noen gloser om dommer Edvartsen, tandoori, og krydder i øynene. NFF, Edvartsen selv, SOS Rasisme m.fl flyr i taket, og krever store handlinger fra arbeidsgiver Start. Uten å presisere hva de forventer.
- At samme markedsmannen presenterer en uforbeholden beklagelse på samme facebookprofil, at han har forsøkt å få kontakt med nevnte Edvartsen (uten å komme gjennom på telefon), og at arbeidsgiver Start også har lagt seg langflate for hva en av deres ansatte har gjort på fritiden; se det er visst ikke så viktig. Ei heller for media. Hvorfor er det ingen journalister som spør Edvartsen om hvorfor han ikke tar telefonen når Paulsen ringer?
- Norges Fotballforbund (NFF) har bedt om en avklaring på hva Start-ledelsen har foretatt seg i saken. En mulig sanksjon mot klubben er bot. Hvorfor skal en arbeidsgiver straffes for noe en privatperson sier/skriver i fritiden. På et sted som overhodet ikke er tilknyttet arbeidsgiver? Vil jo tro at Norges lover har et og annet å si i denne sammenhengen? Burde ikke heller Edvartsen i så fall trekke dette inn for en vanlig domsstol? Og da trekke inn personen det gjelder, og ikke arbeidsgiveren, som ikke hadde noe med ytringen å gjøre?
- fnv.no bruker ordet "Tandoori-bot" i gåseøyne. Vil dette kunne regnes som rasistisk? Og i så fall for hvem? Eller går dette mer som generell mobbing, og uthenging av Start og/eller Paulsen? Eller fjernes enhver kobling til rasisme om man setter gåseøyne rundt?
- I kampen mellom Vålerengen idrettsforening og Rosenborg, var det en spiller som valgte å holde seg fast i en motspillers edlere deler++, angivelig for å unngå å falle. Det ble en del medieprat av dette, og med unntak av at det ble nevnt på TV2 at RBK muligens kom trekkende med rasismekortet, så var det absolutt ingen som nevnte hudfarge eller nasjonalitet på de involverte. Helt til Nils Arne Eggen dro følgende glansformulering på tv: - "Jeg bare nevner en ting. Annan er mørk". Javel, og hva så? For min del kunne han vært selvlysende. Og om man ser på utvalget av hudfarger og representasjonen av "nye landsmenn" på et lag, så er det vel ytterst få som er i nærheten av hva VIF serverer. Nils Arne Eggen; SKAM DEG! Utsagn som dette hjelper i alle fall ikke rasismesaken i Norge.
- SOS-Rasisme er vel neppe et kort å dra fram om man vil bli tatt seriøst i dag? Dagbladet kan fortelle oss at Herman fikk fire nye søsken av SOS Rasisme. I programserien Hjernevask, med Harald Eia, var han på besøk hos nevnte organisasjon. Han spurte om hvorfor det ikke jobbet noen utlendinger der. Han fikk visst høre av Trond Thorbjørnsen at "de er ikke vant med å stå så tidlig opp"... Er ikke denne generaliseringen også rasisme, fra en "anti-rasist"? Samme Thorbjørnsen serverte også noe i leia "at det mest sannsynlig kan finnes forskjeller og at man ikke bør forske på det", men følger opp med at det er en myte. Hva da selvmotsigelse?!
Men hva har dette å si for saken til Start og Paulsen? Sannsynligvis ingen verdens ting. NFF kjører som vanlig sitt løp. Edvartsen vil ett eller annet, men vil tydeligvis ikke ha noen unnskyldning fra Paulsen. Og jeg? Jeg er som vanlig glad i mine naboer, uavhengig av hudfarge. Jeg er like fordømmende mot de av mine elever som ikke kommer på skolen, uavhengig av hudfarge. Og like glad i de som dukker opp, samme om de er gule, brune, hvite, sorte, blå, røde eller grønne.
Avslutningsvis kan man jo lure på om Dagbladet hadde en underliggende agenda da de la inn dette bildet i en artikkel som omhandlet dommer Edvartsen og Rasisme.
For sammenligningens skyld, har jeg funnet et bilde med ca tilsvarende armbruk...
Om noen klager Sonans inn for NFF, Udir, NASA eller LHL for at jeg skrev deler av dette i arbeidstiden gjenstår å se. Men SOS rasisme, dere kan drite og dra. Dere har mistet det lille snev av troverdighet dere hadde igjen.
